MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986266601 · doi:10.1139/w00-099

A survey of 16S rRNA and<i>amoA</i>genes related to autotrophic ammonia-oxidizing bacteria of the β-subdivision of the class proteobacteria in contaminated groundwater

2000· article· en· W1986266601 sur OpenAlexvenueno aff
Iliana A Ivanova, J. Stephen, Yun‐Juan Chang, Julia Brüggemann, Philip E. Long, James P. McKinley, George A. Kowalchuk, David White, Sarah J. Macnaughton

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésProteobacteriaBacteriaAutotrophMicrobiology16S ribosomal RNABiologyOxidizing agentAmmoniaSubdivisionEnvironmental chemistryChemistryEcologyBiochemistryGeneticsGeographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we investigated the size and structure of autotrophic ammonia oxidizer (AAO) communities in the groundwater of a contamination plume originating from a mill-tailings disposal site. The site has high levels of dissolved N from anthropogenic sources, and exhibited wide variations in the concentrations of NO3- and NH3 + NH4+. Community structures were examined by PCR-DGGE targeting 16S rDNA with band excision and sequence analysis, and by analysis of amoA fragment clone libraries. AAO population sizes were estimated by competitive PCR targeting the gene amoA, and correlated significantly with nitrate concentration. Most samples revealed novel diversity in AAO 16S rDNA and amoA gene sequences. Both 16S rDNA and amoA analyses suggested that all samples were dominated by Nitrosomonas sp., Nitrosospira sp. being detected in only 3 of 15 samples. This study indicated numerical dominance of Nitrosomonas over Nitrosospira in groundwater, and suggests that groundwater ammonia oxidizers are more similar to those dominating freshwater sediments than bulk soil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207