MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986273942 · doi:10.1130/g19795.1

Cosmogenic nuclides 10Be and 26Al imply limited Antarctic Ice Sheet thickening and low erosion in the Shackleton Range for >1 m.y.

2004· article· en· W1986273942 sur OpenAlexaff
Christopher J. Fogwill, Michael J. Bentley, David E. Sugden, Andrew Kerr, Peter W. Kubik

Notice bibliographique

RevueGeology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesNatural Environment Research Council
Mots-clésCosmogenic nuclideCitationIconGeologyArchaeologyPhysical geographyGeographyHistoryOceanographyLibrary sciencePhysicsAstrophysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| March 01, 2004 Cosmogenic nuclides 10Be and 26Al imply limited Antarctic Ice Sheet thickening and low erosion in the Shackleton Range for >1 m.y. C.J. Fogwill; C.J. Fogwill 1Institute of Geography, School of GeoSciences, University of Edinburgh, Edinburgh EH8 9XP, UK Search for other works by this author on: GSW Google Scholar M.J. Bentley; M.J. Bentley 2Department of Geography, University of Durham, Durham DH1 3LE, UK Search for other works by this author on: GSW Google Scholar D.E. Sugden; D.E. Sugden 3 Institute of Geography, School of GeoSciences, University of Edinburgh, Edinburgh EH8 9XP, UK Search for other works by this author on: GSW Google Scholar A.R. Kerr; A.R. Kerr 3 Institute of Geography, School of GeoSciences, University of Edinburgh, Edinburgh EH8 9XP, UK Search for other works by this author on: GSW Google Scholar P.W. Kubik P.W. Kubik 4Paul Scherrer Institute, c/o Institute of Particle Physics, ETH Hönggerberg, CH-8093 Zurich, Switzerland Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Geology (2004) 32 (3): 265–268. https://doi.org/10.1130/G19795.1 Article history received: 03 May 2003 rev-recd: 24 Nov 2003 accepted: 25 Nov 2003 first online: 09 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation C.J. Fogwill, M.J. Bentley, D.E. Sugden, A.R. Kerr, P.W. Kubik; Cosmogenic nuclides 10Be and 26Al imply limited Antarctic Ice Sheet thickening and low erosion in the Shackleton Range for >1 m.y.. Geology 2004;; 32 (3): 265–268. doi: https://doi.org/10.1130/G19795.1 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search Abstract Concentrations of the cosmogenic nuclides 10Be and 26Al on bedrock surfaces in the Shackleton Range, Antarctica, indicate minimum exposure ages between 3.0 ± 0.3 and 1.16 ± 0.10 Ma. The isotope data indicate that the maximum long-term erosion rate is 0.10–0.35 m/m.y., and the ratios suggest no prolonged periods of burial by cold-based ice. The findings are important because of the location of the massif close to the junction of the East Antarctic Ice Sheet and the landward extent of the Filchner Ice Shelf. These results point to three conclusions. First, the massif has not been overridden by the East Antarctic Ice Sheet during the late Quaternary. Rather, moraines 200–340 m above outlet glaciers are likely to represent the maximum thickening of the Filchner-Ronne Ice Shelf during the Quaternary. Second, the high radionuclide concentrations on bedrock surfaces, one of which is striated, suggest that some glacial landforms were created in at least Pliocene or more likely Miocene time. Third, the exceptionally low erosion rates imply that the modern cold, arid climate has persisted for millions of years. These findings provide evidence of old, stable landscapes over a wider area of Antarctica than the McMurdo Dry Valleys. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207