<i>A Left Handed Compliment</i>: A newly discovered, early nineteenth-century lithograph by John Lewis Marks
Notice bibliographique
Résumé
A newly discovered, early nineteenth-century lithograph by John Lewis Marks (b. ca. 1795-1796, d. ca. 1857-1861), entitled A Left Handed Compliment, is described. In this humorous print a young boy is using his left hand to draw the face of an elderly woman who is his grandmother, and she is shocked at the boy's suggestion that he will, “just see if I can't touch off your old Phizog left handed”. The source of the joke about the left-handed compliment is obscure, but more than likely it is sexual in origin. Glued to the verso of the print are early versions of two prints by Robert Seymour (1798-1836), the illustrator of Dickens' Pickwick Papers, suggesting a possible link between Marks and Seymour. From the hatch patterns on the Seymour engravings, it appears that Seymour may himself have been left-handed and perhaps therefore the butt of the joke. An alternative possibility is that Phizog is a reference to Dickens' later illustrator whose pseudonym was Phiz. It is also just conceivable that the young boy is Marks's own young son, Jacob. The print can be placed in the context of a scatological English vernacular humour that extends from Shakespeare through to Donald McGill and into the present day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».