Unilateral Frontal Lobe Contusion and Forelimb Function: Chronic Quantitative and Qualitative Impairments in Reflexive and Skilled Forelimb Movements in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Traumatic brain injury induced by mechanical impacts of the head can be modeled in rats in order to investigate acute and chronic therapy. Because frontal lobe contusion affects the neural representation of the forelimb in both the neocortex and basal ganglia, the purpose of the present experiments was to examine the chronic changes in reflexive and skilled forelimb induced by the injury. Contusions produced a cavity in the sensorimotor cortex, accompanied by shrinkage of the pyramidal tract, loss of cells in the dorsolateral striatum, and enlargement of the lateral ventricle. There were substantial individual differences in lesion size despite use of two different contusion forces, but all rats receiving contusions displayed chronic forelimb deficits. Reflexive tests of forelimb use (limb posture, placing, and support) indicated that impairments were most pronounced in the forelimb contralateral to the lesion. Tests of limb preference indicated that the contusion rats displayed a forelimb asymmetry: they were more likely to lean on their ipsilateral-to-lesion forelimb for support when rearing in a test cylinder, and this impairment was amplified in a home cage test. They also displayed a preference for the forelimb ipsilateral to the lesion when reaching for food, although both forelimbs were equally impaired on measures of success when reaching for food from a tray and reaching for a single food pellet on a shelf. A qualitative analysis from frame-by-frame video records indicated that when reaching for single pellets, impairments in forelimb use primarily affected the contralateral-to-lesion limb, especially limb aiming, supination, and food pellet release. Impairments in the ipsilateral-to-lesion forelimb were generally, but not exclusively, secondary to postural abnormalities. The wide range of chronic impairments in forelimb use following contusion injuries are discussed in relation to the anatomical and behavioral origins of the impairments and the potential use of forelimb tests in the assessment of therapy for traumatic brain injury to the frontal cortex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».