Peptide-Directed Preparation and X-ray Structural Study of Au Nanoparticles on Titanium Surfaces
Notice bibliographique
Résumé
We report the peptide-directed preparation and X-ray structural study of biofunctionalized Au nanoparticles (NPs) deposited on Ti surfaces. Au NPs were prepared by reduction of Au(3+) compound onto HCl-refreshed Ti in the presence of thiol-functionalized small peptides. A modified extended X-ray absorption fine-structure (EXAFS) technique, equipped with a rotating-stage and glancing-angle setup, was able to more sensitively detect the structure and bonding of Au NPs on Ti with low surface coverage. It was found that the use of the tripeptide glutathione (GSH) results in smaller NP size when compared to N-(2-mercapto-propionyl) glycine (MPG), a pseudodipeptide, over a wide range of Au/peptide molar ratios (20:1, 10:1, 5:1, and 2:1). By varying the ligand concentration, the Au NP structure in both systems can be controlled, generating nanocrystals, nanoclusters, and Au-thiolate polymer, which is unique for substrate-supported NP synthesis. This work presents a facile preparation of Au-peptide nanoparticles on biocompatible surfaces, and illustrates the high sensitivity of this modified EXAFS technique for structural studies of substrate-supported nanoparticles with low coverage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».