Morphological and Phenotypic Features in Pediatric Large Cell Lymphoma and Their Correlation with ALK Expression and the t(2;5)(p23;q35) Translocation
Notice bibliographique
Résumé
Anaplastic large cell lymphoma (ALCL) was proposed as a clinicopathologic entity over 14 years ago, but has been somewhat controversial due to the variability of its defining features and variable occurrence in different age-groups. To evaluate this entity in a pediatric population, 36 cases of childhood large cell lymphoma were evaluated for abnormalities of the anaplastic lymphoma kinase (ALK) gene that has been associated with ALCL morphology and immunophenotype. ALK abnormalities were evaluated by assay for the t(2;5)(p23;q35) translocation by RT-PCR and/or expression of NPM-ALK fusion protein by immunohistochemistry. Results showed 17 patients to have evidence of ALK gene expression. All of these children (mean age, 9.3 years) had tumors that were of T-cell phenotype (with the exception of a single case of null phenotype) and that expressed CD30. In contrast, 19 children with no evidence of ALK expression were older (mean, 12.7 years), and the majority (12/19) had tumors of B-cell phenotype. CD30 was also diffusely expressed in 8 of these 19 tumors. The difference in mean age between the two groups was statistically significant (P = 0.015). In three cases tested for both ALK and the t(2;5), ALK protein was detected in the absence of the t(2;5) translocation but no cases showed the reverse pattern, consistent with ALK fusion to genes other than NPM or activation of the ALK gene by another mechanism. These findings provide further support that ALK-positive ALCL is a distinct pathologic entity among pediatric large cell lymphomas primarily characterized by expression of T-cell markers, CD30, and EMA, and by a younger mean age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».