Source apportionment of particles at Station Nord, North East Greenland during 2008–2010 using COPREM and PMF analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. In order to develop strategies for controlling and reducing Arctic air pollution, there is a need to understand the basic mechanisms for determining the fate of air pollution in the Arctic. Sources of atmospheric particles at Station Nord (81° 36' N, 16° 40' W) in North East Greenland were evaluated for a two-year period from March 2008 to February 2010. Source apportionment using Positive Matrix Factorization (PMF) and COnstrained Physical REceptor Model (COPREM) was based on measurements of black carbon, elements (Al, Si, S, K, Ca, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Ni, Cu, Zn, Ga, As, Se, Br, Rb, Sr, Zr, Pb) and inorganic ions (SO2, SO42−, Na+, NH4+, NO3−, Cl2−. In general, source apportionment results by PMF and COPREM showed good agreement. Five sources adequately explained the measurements, which included a Marine and a Soil source of natural origin and three additional anthropogenic sources, which were all influenced by metal industries. One anthropogenic source was dominated by Zn of which air mass back trajectories using the Hybrid Single Particle Lagrangian Integrated Trajectory (HYSPLIT) model suggested a Canadian Arctic origin, despite certain influences from Southern and Eastern origins. Another anthropogenic source was characterised by high concentrations of Pb and As, which has been historically referred to as a Combustion source at Station Nord. The impacts of large-scale industry in Siberia, Russia were evident through high Cu concentrations in both the Combustion source and an additional Cu/Ni source. Br correlated well with the anthropogenic species S and Pb though the elements are unlikely to have a common origin. More likely, sulphuric acid aerosols serve as transport containers for Br species of marine origin. Of particular relevance to climate, sources of black carbon were identified to be mainly anthropogenic and most probably of Siberian origin (80–98%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».