Suggested immobilization test for diagnosis of restless legs syndrome in Parkinson's disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Diagnosis of restless leg syndrome (RLS) in Parkinson's disease (PD) is difficult because of clinical confounds. The suggested immobilization test (SIT) is validated for diagnosis of primary RLS. This study evaluated the usefulness of the SIT for diagnosis of RLS in PD. We compared SIT scores, as well as polysomnography measures in 50 patients with PD (25 with RLS, 25 without), 25 patients with primary RLS, and 25 age/sex matched controls. Mean leg discomfort score was increased in patients with PD and RLS compared to PD without RLS, and also in patients with primary RLS compared to controls. Leg discomfort was significantly higher at the end of the test in patients with RLS compared to patients without RLS. Intensity of leg discomfort was similar between patients with RLS, with or without PD. Using a mean leg discomfort cutoff of 11, we showed sensitivity of 91% and specificity of 72% for RLS diagnosis in PD during symptomatic time intervals. Periodic leg movements index during the SIT did not differ between groups. Periodic leg movements index during sleep and wakefulness was increased in patients with primary RLS compared to controls, but did not differ between patients with PD, with and without RLS. The sensory SIT is a simple test that may help diagnose RLS in patients with PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle