MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986344304 · doi:10.5539/jgg.v5n3p101

Post Seismic Debris Flow Modelling Using Flo-2D; Case Study of Yingxiu, Sichuan Pronvince, China

2013· article· en· W1986344304 sur OpenAlexvenueno aff
Mamodu Adegbe, D. Alkema, Victor Jetten, Ako Thomas Agbor, Idris Nda Abdullahi, Onoduku Usman Shehu, Abraham Stephen Unubi

Notice bibliographique

RevueJournal of Geography and Geology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChengdu UniversityChengdu University of Technology
Mots-clésDebris flowDebrisGeologyLandslideHydrology (agriculture)Channel (broadcasting)Flow (mathematics)Entrainment (biomusicology)Magnitude (astronomy)Mass wastingSedimentDrainage basinGeomorphologyEnvironmental scienceGeotechnical engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many parts of the world debris flows are one of the most dangerous of all mass wasting events. Mountainous areas with high slope instability, high seismic activities and extreme rainfall condition are the main triggering factors. The Monday, May 12, 2008, mega-earthquake of magnitude 8.0 that struck the Wenchuan area, Northwestern Sichuan province in China was catastrophic. This event, led to co-seismic landslides and subsequent rainfall induced debris flow in Yingxiu catchment on August 14th, 2010. The catchment has a very steep topography, an area of 5.35 km2 and a channel length of 3.55 km. The aim of this research is to model the post seismic debris flow, Parameterize and calibrate the event. Two main initiation zones were identified based on susceptibility assessed from geomorhological mapping and formed the bases for input in the FLO-2D model. 161, 350 m3 (64.54%) of the debris flow volume was modeled with FLO-2D in a manner consistent within the limit of the data available. FLO-2D model do not incorporate entrainment of materials in the transport zone. Thus, limitation to the production of the total deposits volume on the debris flow fan. The model was parameterized and the result shows that, Sediment concentration and the coefficient of friction were the two main parameters that affected the velocity of debris flow, area of inundation and the impact force respectively. Finally, the debris flow was calibrated using a back analysis of the debris flow event of 2010.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,391
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geography and GeologyMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207