Filtering electrocardiographic signals using an unbiased and normalized adaptive noise reduction system
Notice bibliographique
Résumé
We present a novel unbiased and normalized adaptive noise reduction (UNANR) system to suppress random noise in electrocardiographic (ECG) signals. The system contains procedures for the removal of baseline wander with a two-stage moving-average filter, comb filtering of power-line interference with an infinite impulse response (IIR) comb filter, an additive white noise generator to test the system's performance in terms of signal-to-noise ratio (SNR), and the UNANR model that is used to estimate the noise which is subtracted from the contaminated ECG signals. The UNANR model does not contain a bias unit, and the coefficients are adaptively updated by using the steepest-descent algorithm. The corresponding adaptation process is designed to minimize the instantaneous error between the estimated signal power and the desired noise-free signal power. The benchmark MIT-BIH arrhythmia database was used to evaluate the performance of the UNANR system with different levels of input noise. The results of adaptive filtering and a study on convergence of the UNANR learning rate demonstrate that the adaptive noise-reduction system that includes the UNANR model can effectively eliminate random noise in ambulatory ECG recordings, leading to a higher SNR improvement than that with the same system using the popular least-mean-square (LMS) filter. The SNR improvement provided by the proposed UNANR system was higher than that provided by the system with the LMS filter, with the input SNR in the range of 5-20 dB over the 48 ambulatory ECG recordings tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».