Structural role of copper in the minerals of the pearceite-polybasite group: the case of the new minerals cupropearceite and cupropolybasite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The pearceite-polybasite group of minerals, general formula [M6T2S7][Ag9CuS4] with M = Ag, Cu; and T = As, Sb, show a crystal structure which can be described as the succession, along the c axis, of two pseudo-layer modules: a [M6T2S7]2–A module layer and a [Ag9CuS4]2+B module layer. Copper is present in one structural position of the B module layer and replaces Ag in the only fully occupied M position of the A module layer. When the Cu content is >4.00 a.p.f.u., the structural position of the A module layer becomes Cu-dominant and, consequently, the mineral deserves its own name. In this paper we report the crystal-chemical characterization of two Cu-rich members exhibiting the 111 unitcell type (corresponding to the Tac polytype). One sample (space group (P )m1, a 7.3218(8), c 11.8877(13) Å, V 551.90(10) Å3, Z = 1) having As >Sb and with the structural position of the A module layer dominated by Cu, has been named cupropearceite and the other sample (space group (P3̄)m1, a 7.3277(3), c 11.7752(6) Å, V 547.56(8) Å3, Z = 1) having Sb >As has been named cupropolybasite. Both the new minerals and mineral names have been approved by the IMA-CNMNC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».