MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986370453 · doi:10.2514/1.31933

Turbulent Wake of Rectangular Cylinder Near Plane Wall and Free Surface

2008· article· en· W1986370453 sur OpenAlexaff
Martin Agelin‐Chaab, Jonathan M. Tsikata, Mark F. Tachie, K. K. Adane

Notice bibliographique

RevueAIAA Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFreestreamFroude numberStreamlines, streaklines, and pathlinesWakeCylinderMechanicsTurbulenceParticle image velocimetryReynolds numberGeometryFree surfacePhysicsOpticsPlane (geometry)Potential flow around a circular cylinderMaterials scienceFlow (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports an experimental study of turbulent wake of a two-dimensional rectangular cylinder in a 2500-mm long, 186-mm wide, and 197-mm deep recirculating open channel. The water level upstream of the cylinder was maintained at 100 mm while the aspect and blockage ratios, defined, respectively, as the cylinder's length to thickness and the cylinder thickness to water depth, were 9 and 0.12. The cylinder was mounted across the channel at three different vertical locations: relatively close to the plane wall, close to the free surface, and relatively remote from both the plane wall and the free surface. For each of the preceding three locations, a particle image velocimetry technique was used to conduct detailed measurements at various streamwise-transverse planes around and downstream of the cylinder. For each test condition, the freestream velocity of the approach flow was kept constant at 0.356 m/s. The Reynolds number based on the cylinder thickness was 4270 and the Froude number was 0.36. From these measurements, the streamlines, isocontours of mean vorticity, as well as the mean velocities and turbulent quantities were obtained to document the effects of the plane wall and the free surface on the flow characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA JournalMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207