Long-Term Exercise Therapy for Chronic Obstructive Lung Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
13 patients with chronic obstructive lung disease – 6 with emphysema (E) or emphysema + chronic bronchitis (EB), 7 with pure chronic bronchitis (B) – undertook during 1 year a progressive endurance training, 6 of the subjects continuing for a second year. The E patients were generally more disabled than the B patients, with less lean tissue, poorer muscular endurance, and CO<sub>2</sub> retention during exercise. However, initial tolerance of submaximal aerobic work (65% of age-related normal) was comparable in E and B patients. Eight of the 13 patients noted symptomatic improvements over the first year of conditioning, with reductions of heart rate at a standard submaximal work load and gains of predicted aerobic power (8% in E, 15% in B). Larger improvements were usual in those who exercised faithfully. Gains over the year included increases of muscular endurance (B > E), a small reduction of oxygen debt, a diminution of air trapping and CO<sub>2</sub> retention (E group), and a cessation of deterioration in lung volumes (B group). Symptomatic improvements reflect the support of an interested medical team, increases of muscle strength and gains of cardio-respiratory condition. Training breaks the vicious circle of dyspnoea, inactivity and worsening dyspnoea. The apparent arrest of declining lung volumes in B patients merits confirmation on a larger sample observed for a longer period
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle