Functional Limitations in Young Children With Congenital Heart Defects After Cardiac Surgery
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: With the recent dramatic decline in mortality rates of infants undergoing open-heart surgery (OHS), there is growing concern regarding neurodevelopmental sequelae. Outcome studies have primarily focused on delineating developmental impairments; however, the impact on function and family burden has not been investigated. The objective of this study was to determine the prevalence of functional limitations and burden of care of young children with congenital heart defects (CHD) after OHS. STUDY DESIGN: One hundred thirty-one eligible infants with CHD undergoing their first OHS were recruited prospectively. Patients were assessed pre- and postoperatively, and again 12 to 18 months after surgery. Functional assessments included the WeeFIM (Functional Independence Measure) and the Vineland Adaptive Behavior Scale. RESULTS: For the WeeFIM, mean quotients were 84.3 +/- 23.8 (self-care), 77.2 +/- 30.0 (mobility), and 92.4 +/- 27.8 (cognition), with an overall quotient of 83.8 +/- 23.4. Only 21% of the cohort was functioning within their expected age range. Moderate disability was noted in 37%, while only 6% demonstrated a severe disability. For the Vineland scale, mean score for daily living skills was 84.4 +/- 17.6, and 80.3 +/- 15.9 for socialization. Functional difficulties in daily living skills were documented in 40%, whereas >1/2 had poor socialization skills. Factors enhancing risk for functional disabilities included perioperative neurodevelopmental status, microcephaly, length of deep hypothermic circulatory arrest, length of stay in the intensive care unit, age at surgery, and maternal education. CONCLUSIONS: The high prevalence of functional limitations and dependence in activities of daily living is currently underappreciated in the clinical setting, and deserves additional attention by pediatricians and developmental specialists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».