MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986382561 · doi:10.1073/pnas.0500554102

A coherent framework for multiresolution analysis of biological networks with “memory”: Ras pathway, cell cycle, and immune system

2005· article· en· W1986382561 sur OpenAlexfundno aff
Paolo Emilio Barbano, M. A. Spivak, Jia‐Wu Feng, Marco Antoniotti, Bud Mishra

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene Regulatory Network Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Air ForceOffice of ScienceTata Institute of Fundamental ResearchYork UniversityU.S. Department of EnergyNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésBiological systemIn silicoComputer scienceBistabilitySystems biologyComputational biologyBiologyAlgorithmPhysicsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various biological processes exhibit characteristics that vary dramatically in response to different input conditions or changes in the history of the process itself. One of the examples studied here, the Ras-PKC-mitogen-activated protein kinase (MAPK) bistable pathway, follows two distinct dynamics (modes) depending on duration and strength of EGF stimulus. Similar examples are found in the behavior of the cell cycle and the immune system. A classification methodology, based on time-frequency analysis, was developed and tested on these systems to understand global behavior of biological processes. Contrary to most traditionally used statistical and spectral methods, our approach captures complex functional relations between parts of the systems in a simple way. The resulting algorithms are capable of analyzing and classifying sets of time-series data obtained from in vivo or in vitro experiments, or in silico simulation of biological processes. The method was found to be considerably stable under stochastic noise perturbation and, therefore, suitable for the analysis of real experimental data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetGene Regulatory Network AnalysisTravaux en français237 207