Detection of cavitation vortex in hydraulic turbines using acoustic techniques
Notice bibliographique
Résumé
Cavitation phenomena are known for their destructive capacity in hydraulic machineries and are caused by the pressure decrease followed by an implosion when the cavitation bubbles find an adverse pressure gradient. A helical vortex appears in the turbine diffuser cone at partial flow rate operation and can be cavitating in its core. Cavity volumes and vortex frequencies vary with the under-pressure level. If the vortex frequency comes close to one of the eigen frequencies of the turbine, a resonance phenomenon may occur, the unsteady fluctuations can be amplified and lead to important turbine and hydraulic circuit damage. Conventional cavitation vortex detection techniques are based on passive devices (pressure sensors or accelerometers). Limited sensor bandwidths and low frequency response limit the vortex detection and characterization information provided by the passive techniques. In order to go beyond these techniques and develop a new active one that will remove these drawbacks, previous work in the field has shown that techniques based on acoustic signals using adapted signal content to a particular hydraulic situation, can be more robust and accurate. The cavitation vortex effects in the water flow profile downstream hydraulic turbines runner are responsible for signal content modifications. Basic signal techniques use narrow band signals traveling inside the flow from an emitting transducer to a receiving one (active sensors). Emissions of wide band signals in the flow during the apparition and development of the vortex embeds changes in the received signals. Signal processing methods are used to estimate the cavitation apparition and evolution. Tests done in a reduced scale facility showed that due to the increasing flow rate, the signal -- vortex interaction is seen as modifications on the received signal's high order statistics and bandwidth. Wide band acoustic transducers have a higher dynamic range over mechanical elements; the system's reaction time is reduced, resulting in a faster detection of the unwanted effects. The paper will present an example of this new investigation technique on a vortex generator in the test facility that belongs to ICPE- CA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».