Aspects of the breeding biology of the Omei mustache toad (Leptobrachium boringii): polygamy and paternal care
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Omei mustache toad, Leptobrachium boringii, has a male biased sexual size dimorphism, which may be associated with either male-male combat behaviour or parental care. The breeding biology of this species was studied during the 2004, 2006, and 2007 breeding seasons in a population at Mount Omei in western China. The size and sex ratio of this breeding population fluctuated over the years. Males constructed nests under large rocks in mountain streams and a single “resident” male typically occupied one nest and remained in the same nest for the entire study periods with rare exceptions. Males with egg masses in their nests stayed in their nests for many days after oviposition, with few or no additional matings during this period, suggesting that males were possibly providing paternal care rather than waiting for more mating opportunities. Furthermore, males lost a significant amount (7.3%) of their body mass during the breeding season. In 2006 and 2007, we also found a positive correlation between the body size of the resident male and the number of egg masses in his nest. However, parentage analysis using microsatellite DNA loci indicated that resident males were not necessarily the fathers of all eggs in their nests. Both polygyny and polyandry occur in this species. Overall, evidence suggests that Omei mustache toads provide paternal care and larger males have higher mating success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».