MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986388775 · doi:10.1080/09602011.2011.652498

PDA and smartphone use by individuals with moderate-to-severe memory impairment: Application of a theory-driven training programme

2012· article· en· W1986388775 sur OpenAlexaff
Eva Svoboda, Brian Richards, Larry Leach, Valérie B. Mertens

Notice bibliographique

RevueNeuropsychological Rehabilitation · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCognitive Functions and Memory
Établissements canadiensBaycrest Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemory impairmentPsychologyIntervention (counseling)Set (abstract data type)Everyday lifeBaseline (sea)Task (project management)Cognitive psychologyDevelopmental psychologyCognitionComputer sciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a structured, theory-driven training programme for individuals with moderate-to-severe memory impairment in the use of emerging commercial technology. We demonstrate its application to 10 individuals with memory impairment from a variety of aetiologies. A within-subject, ABAB multi-case experimental design was used to evaluate the impact of personal digital assistant or smartphone use on day-to-day memory functioning at baseline, immediately post-intervention, at return to baseline, and at short-term follow-up (range = 3-8 months). An errorless fading-of-cues protocol enabled all participants to acquire the skill set necessary to operate their PDA or smartphone independently. All 10 individuals showed robust improvement in day-to-day functioning post-intervention as quantified across a number of ecologically valid questionnaire and task-based measures. This was further corroborated by family members with whom six of the participants resided. These findings demonstrate that individuals with moderate-to-severe memory impairment can acquire the skills necessary to independently, flexibly and broadly apply commercial technology to support their everyday memory functioning. Moreover the findings confirm that the gap between individuals with memory impairment and potent emerging technology can be closed by the application of a systematic theory-driven training programme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychological RehabilitationMême sujetCognitive Functions and MemoryTravaux en français237 207