Assessment of Physico-chemical Quality of Groundwater Sources in Ga East Municipality of Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Safe drinking water is essential to the protection of public health and well being of citizenry. The study investigated physico-chemical water quality parameters that could contribute to consumers’ complain from communities benefiting from small town water supply schemes in Ga East Municipality of Ghana. Three samples were collected from each borehole, duplicate physico-chemical analysis was conducted and the result was compared to World Health Organisation guidelines for drinking water. The parameters analysed were based on their ability to impart colour to groundwater, change taste and form scales on storage and pipe fittings. The result showed that, the pH (5.2±0.5, 5.3±0.4 and 5.1±0.2) of the three boreholes were below WHO recommended levels which made the water acidic and aggressive. The study reviewed that the borehole water were moderately hard (66.0±3.6, 91.3±5.1 and 73.7±3.5 mg CaCO3/L). These two parameters can cause rusting and scale formation in pipe fittings which could lead to consumer complains. Other parameters such as (Na+, Ca2+, Mg2+, Cl-, and SO42- mg/l) were within acceptable limits. Colour imparting ions like iron (0.1±0.0, 0.1±0.0 and 0.1±0.0 mg/l) and manganese (0.02-0.03 mg/l) were within WHO guidelines, were considered safe and had no major health implications on consumers. It was therefore recommended that liming should be considered to bring the pH level to an acceptable limit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».