MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986399555 · doi:10.1134/s1061920815010112

Interacting Bose gas, the logistic law, and complex networks

2015· article· en· W1986399555 sur OpenAlexaff
Artur Sowa

Notice bibliographique

RevueRussian Journal of Mathematical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOperator (biology)BosonLogistic functionComplex systemNonlinear systemExtension (predicate logic)Series (stratigraphy)Range (aeronautics)Applied mathematicsMathematicsConstruct (python library)Computer scienceStatistical physicsPhysicsQuantum mechanicsArtificial intelligenceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We discuss a mathematical link between the Quantum Statistical Mechanics and the logistic growth and decay processes. It is based on an observation that a certain nonlinear operator evolution equation, which we refer to as the Logistic Operator Equation (LOE), provides an extension of the standard model of noninteracting bosons. We discuss formal solutions (asymptotic formulas) for a special calibration of the LOE, which sets it in the number-theoretic framework. This trick, in the tradition of Julia and Bost-Connes, makes it possible for us to tap into the vast resources of classical mathematics and, in particular, to construct explicit solutions of the LOE via the Dirichlet series. The LOE is applicable to a range of modeling and simulation tasks, from characterization of interacting boson systems to simulation of some complex man-made networks. The theoretical results enable numerical simulations, which, in turn, shed light at the unique complexities of the rich and multifaceted models resulting from the LOE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Journal of Mathematical PhysicsMême sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207