Loss of Raf-1 Kinase Inhibitor Protein Expression Is Associated With Tumor Progression and Metastasis in Colorectal Cancer
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Raf-1 kinase inhibitor protein (RKIP) is known as a critical down-regulator of the mitogen-activated protein kinase signaling pathway and a potential molecular determinant of malignant metastasis. The aim of this study was to determine the prognostic significance of RKIP expression in colorectal cancer (CRC). Immunohistochemical staining for RKIP was performed on a tissue microarray comprising 1,197 mismatch repair (MMR)-proficient and 141 MMRdeficient CRCs. The association of RKIP with clinicopathologic features was analyzed. Loss of cytoplasmic RKIP was associated with distant metastasis (P = .038), higher N stage (P = .032), vascular invasion (P = .01), and worse survival (P = .001) in the MMR-proficient group. In MMR-deficient CRCs, loss of cytoplasmic RKIP was associated with distant metastasis (P = .043) and independently predicted worse survival (P = .004). Methylation analysis of 28 cases showed that loss of RKIP expression is unlikely to be due to promoter methylation.Loss of RKIP expression is a marker of tumor progression and distant metastasis in MMR-proficient and MMR-deficient CRCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle