MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1986410609 · doi:10.1139/e08-008

Olenid-dominated trilobite fauna from the Shallow Bay Formation (Cow Head Group), Cambrian–Ordovician boundary interval, western Newfoundland

2008· article· en· W1986410609 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Talia S. Karim

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrilobiteOrdovicianGeologyPaleontologyFaunaLaurentiaBayGroup (periodic table)Benthic zoneGondwanaEcologyOceanographyBiologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A single boulder (PH 8.14), recovered from unit 8 on the Point of Head, Cow Head Peninsula, Shallow Bay Formation (Cow Head Group), contains a unique olenid-dominated trilobite fauna composed of the following taxa: Boeckaspis geordii n. sp., Leiobienvillia terranovica (Rasetti, 1954), hystricurid n. gen. n. sp., Tulepyge sp. A, Tulepyge sp. B, Tulepyge? sp. C, and Symphysurina sp. The pelturine trilobite B. geordii dominates the assemblage. Boulder PH 8.14 consists of light grey-brown packstone to grainstone. This is atypical for olenid-dominated faunas, which usually occur in dark laminated limestones and shales. The fauna is likely earliest Ordovician in age, but a latest Cambrian age cannot be entirely ruled out. Regardless, this assemblage is unique in that it is the only known olenid-dominated fauna from Cambrian–Ordovician boundary sediments in Laurentia. A phylogenetic analysis of Boeckaspis and other putatively closely related taxa ( Westergaardia Raymond, 1924 and Jujuyaspis Kobayashi, 1936) was conducted. The results of the analysis indicate that Westergaardia is not monophyletic and as such it is considered a junior synonym of Boeckaspis herein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil0,774

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→