A soluble Nogo receptor differentially affects plasticity of spinally projecting axons
Notice bibliographique
Résumé
In the central nervous system, regeneration of injured axons and sprouting of intact axons are suppressed by myelin-derived molecules that bind to the Nogo receptor (NgR). We used a soluble form of the NgR (sNgR), constructed as an IgG of the human NgR extracellular domain, to manipulate plasticity of uninjured primary afferent and descending monoaminergic projections to the rat spinal cord following dorsal rhizotomy. Rats with quadruple dorsal rhizotomies were treated with intrathecal sNgR or saline, or were left untreated for 2 weeks. Rhizotomy alone resulted in sprouting of serotonergic axons and to a lesser extent, tyrosine-hydroxylase (TH)-expressing axons, while axons expressing dopamine-beta-hydroxylase (DbetaH) were unaffected. Human IgG immunohistochemistry revealed that sNgR infused into the intrathecal space penetrated approximately 300 microm into spinal white and grey matter. Separate axonal populations differed in their responses to intrathecal sNgR: TH-expressing and DbetaH-expressing axons responded most and least vigorously, respectively. Serotonergic axons were identified by serotonin (5-HT) or serotonin transporter (SERT) immunohistochemistry. Interestingly, a large increase in 5-HT compared to SERT-positive axons density in both saline and sNgR-treated rats indicated that serotonergic axons both sprouted and increased their transmitter content in response to rhizotomy and sNgR treatment. Calcitonin gene-related peptide-positive axons were largely depleted ipsilaterally by rhizotomy, and sNgR increased axon density only in deeper contralateral laminae (III-V). GAP-43 immunohistochemistry revealed a small increase in axon density following dorsal rhizotomy that was further augmented by sNgR treatment. These results reveal a differential effect of myelin antagonism on distinct populations of spinally projecting axons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».