Larval and early post-larval morphology, growth, and behaviour of laboratory reared <i>Lopholithodes foraminatus</i> (brown box crab)
Notice bibliographique
Résumé
The larval and post-larval behaviour, growth, colour, and morphology of the brown box crab (Lopholithodes foraminatus) are described for the first time based on laboratory reared animals. A detailed morphological description is provided for 4 zoeal stages, the glaucothoe, and the first crab instar. Selected morphological changes over the remainder of the first year of development are also described. Data are presented on larval growth at 11°C and on zoeal stage durations at approximately 8°C, 12°C and 16°C. While the 4 zoeal stages are planktotrophic, the glaucothoe does not feed; a life history character that has been termed ‘secondary lecithotrophy’. Growth of L. foraminatus larvae and post-larvae is generally similar to that of other North Pacific lithodids with planktotrophic zoeae. Zoeal stage durations decrease with increasing temperature. This relationship levels off at approximately 16°C, a higher temperature than in lithodid species from colder regions. Carapace morphology is suggested as a diagnostic character of larval and post-larval stages of Lopholithodes foraminatus. Secondary lecithotrophy may be widespread or even universal among lithodids and also occurs in pagurid hermit crabs. If the family Lithodidae is indeed nested within the Paguridae, as suggested by recent phylogenetic hypotheses based on molecular evidence, secondary lecithotrophy may be plesiomorphic in lithodids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».