Outcome of a Histamine-restricted Diet Based on Chart Audit
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This is a report of the outcome of dietary management (histamine restriction) of 44 subjects referred to a food allergy clinic over a 12-month period for management of 'idiopathic' urticaria, angioedema and pruritus (U/A/P), because their symptoms had resisted previous treatment and because a preliminary study had shown potential response to such a diet in comparison with placebo. Additionally, the effect of this type of dietary management was reported on numerous other symptoms. Design: Statistical evaluation of outcome based on clinical signs and symptoms. Materials and Methods: Because the U/A/P symptoms of the subjects evaluated in the study were characteristic of a histamine mediator response, a histamine-restricted diet was implemented for a 4-week trial. By means of chart audit, symptoms which had been rated by subjects according to severity were compared at the beginning and the end of the trial period, as was the change in intake of antihistamine medication. Results: The degree of improvement in symptoms varied, depending on the symptom reported and the gender and age of the subject. For U/A/P symptoms, 61.4% reported significant improvement, 18.2% reported 'some improvement', while 20.4% showed no improvement. Women (more prevalent) reported a greater degree of improvement than men. Of the additional symptoms, no-one reported improvement in atopic dermatitis or contact dermatitis (n = 4); 50% of subjects reported improvement in migraine headaches, while 50% reported no improvement (n = 10); 80% of subjects with gastrointestinal tract symptoms reported improvement (n = 9); 100% of subjects reporting 'panic attacks' as one of their additional problems (n = 3) reported complete remission of this symptom. Conclusions: A randomized, double-blind controlled trial with an appropriate sample size would be required to ensure that the observed symptom relief in our subjects with recalcitrant idiopathic U/A/P is not due to bias or chance. Considering that a histamine-restricted diet has been beneficial in this uncontrolled pilot study, a time-limited trial on the diet, which poses no risk of nutritional deficiency, may be warranted for subjects exhibiting the type of resistant symptoms reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».