MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986440084 · doi:10.1002/mds.21163

Striatal delta opioid receptor binding in experimental models of Parkinson's disease and dyskinesia

2006· article· en· W1986440084 sur OpenAlexaff
Penelope J. Hallett, Jonathan M. Brotchie

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDyskinesiaParkinson's diseaseOpioidδ-opioid receptorNeuroscienceMedicineDiseaseDegenerative diseaseCentral nervous system diseasePsychologyReceptorInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enhanced delta opioid receptor transmission may represent an endogenous compensatory mechanism in parkinsonism to reduce the activity of the indirect striatopallidal pathway following dopamine depletion. Furthermore, increased delta opioid receptor transmission may be causative in the production of dyskinesia following repeated dopaminergic treatment in Parkinson's disease. The present study employed radioligand receptor autoradiography, using [3H]naltrindole, a ligand selective for the delta opioid receptor, to assess delta opioid receptor binding sites in forebrain regions of reserpine-treated rats, and in parkinsonian nondyskinetic, and dyskinetic MPTP-lesioned macaques. In reserpine-treated animals, specific delta opioid binding was increased in premotor cortex (+30%), sensorimotor striatum (+20%), and associative striatum (+17%) rostrally, but was not changed in caudal forebrain. In contrast, delta opioid receptor binding was not significantly altered at any region analyzed, in either nondyskinetic or dyskinetic, MPTP-lesioned macaques, compared to normal. These results suggest that transient changes in delta opioid receptor binding may occur in motor circuits following acute dopamine depletion. However, in the more chronic MPTP-lesioned macaque model, simple changes in delta opioid receptor number or affinity are unlikely to contribute to mechanisms for abnormal opioid transmission in Parkinson's disease and dyskinesia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,576

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207