MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986458511 · doi:10.4314/acsj.v12i2.27668

Cropping system evaluation and selection of common bean genotypes for a maize/bean intercrop

2004· article· en· W1986458511 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAfrican Crop Science Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensUniversity of GuelphOntario Tobacco Research Unit
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhaseolusIntercroppingBiologyCroppingCultivarAgronomyPoint of deliveryCropCropping systemZea maysHeritabilityYield (engineering)HorticultureAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genotype x cropping system interactions frequently occur in common bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars in intercrops with maize (Zea mays L.). The purpose of this study was to determine the cropping system suited for selecting bean cultivars for production in an intercropping system. Sixty-three genotypes of common bean were evaluated in sole and intercrops across three environments, for seed yield and other characters. Cropping system significantly affected yield, pods per plant and seeds per pod. Genotype x cropping system was significant for several traits, including yield. Heritability estimates were comparable between cropping systems for all traits except pods per plant and canopy width. For most traits, predicted direct response to selection for a trait in one cropping system was greater than predicted correlated response to selection in the other. Using a selection intensity of 25%, the majority of high yielding lines selected in sole crop also emerged high yielding in intercrop. Selection of bush bean cultivars intended for intercropping should initially be conducted under sole crop conditions. Key Words: Genotype x cropping interaction, Phaseolus vulgaris, Zea mays RÉSUMÉ Les intéractions entre génotypes et systèmes de cultures apparaissent fréquemment dans la combinaison des variétés du haricot commun (Phaseolus vulgaris L.) et du maïs (Zea mays L.). L'objet de cette étude était de déterminer le système de cultures adéquat pour la sélection des variétés des haricots pour un système de production en interculture. Soixante trois génotypes du haricot commun étaient évalués en monoculture et interculture dans trois types d'environnements pour les rendements en graines et autres caractères. Le système de cultures affecta significativement le rendement, le nombre de gousses par plante et les graines par gousse. L'intéraction génotype-système de cultures était significative pour plusieurs traits y compris le rendement. Les estimation d'héritabilié étaient comparables entre systèmes des cultures pour tous les traits à l'exception du nombre de gousses par plantes et la largeur de la couverture végétale. Pour la plupart des traits, la réponse directe prédite à la sélection d'un trait dans un système de cultures était grande que la réponse corrélée prédite à la sélection dans un autre système. Utulisant une sélection d'intensité 25%, la majorité de races à rendement élévé sélectionnées en monoculture émergèrent à rendement élévé en interculture. La sélection des variétés sauvage de haricot pour l'interculture devra être testé initiallement dans les conditions de monoculture. Mots Clés: Intéraction génotype-système de culture, Phaseoulus vulgaris, Zea mays African Crop Science Journal Vol.12(2) 2004: 105-113

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle