MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986468213 · doi:10.1111/j.1365-2648.2008.04839.x

Becoming a nurse: a meta‐study of early professional socialization and career choice in nursing

2008· review· en· W1986468213 sur OpenAlexaffabout
Sheri Price

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2008
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing education and management
Établissements canadiensNova Scotia Health AuthorityIzaak Walton Killam Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCINAHLNursing shortagePsycINFOSocializationNursingQualitative researchMEDLINECareer PathwaysPsychologyNurse educationMedicineMedical educationSocial psychologySociologyPolitical sciencePsychological interventionSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: This paper is a report of a meta-study of early professional socialization and career choice in nursing. BACKGROUND: The current and growing shortage of nurses is a global issue, and nursing recruitment and retention are recognized priorities internationally. The future of nursing will lie in the ability to recruit and retain the next generation to the profession. DATA SOURCES: Studies were identified through a search of the CINAHL, PsycInfo, Sociological Abstracts, PubMed; Medline and Embase databases from 1990 to 2007. REVIEW METHODS: Studies were included if they gave insight into the experience of choosing nursing as a career, used qualitative methodology and methods, and were published in English. Analysis was undertaken using Paterson et al.'s framework for qualitative meta-synthesis. RESULTS: Ten primary studies were included in the review. Their methodologies included: ethnography (4); descriptive qualitative (3); grounded theory (2); and phenomenology (1). The location of the research was Canada (3), United Kingdom (2), United States of America (2), Australia (1), Japan (1) and Sweden (1). Three main themes were identified: influence of ideals; paradox of caring and role of others. CONCLUSION: Career choice and early professional socialization are influenced by multiple factors. In future recruitment and retention strategies to address the critical nursing shortage, it is important to consider the role of mentors, peers and role models in the formulation of career expectations, and career choice decisions. It is also necessary to consider the role of mentors, peers and role models in the formulation of career expectations, and career choice decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,099
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,099
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,024
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations273
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced NursingMême sujetNursing education and managementTravaux en français237 207