Intestinal Resection- and Steroid-Associated Alterations in Gene Expression Were Not Accompanied by Changes in Lipid Uptake
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Glucocorticosteroids alter the morphology and transport function of the intestine of adult rats. This study was undertaken to assess the possible effect on intestinal lipid uptake of the locally acting steroid budesonide, or the systemically active prednisone or dexamethasone. METHODS: Sprague-Dawley rats underwent intestinal transection or 50% intestinal resection. Budesonide, prednisone, dexamethasone, or control vehicle was given for 2 weeks from the time of surgery. Uptake was measured using ring uptake technique. RESULTS: Resection had no effect on the mRNA expression for the early response genes, for proglucagon, or for the ileal lipid binding protein (ILBP), but was associated with reduced jejunal ornithine decarboxylase (ODC) mRNA and with reduced jejunal mRNA for the liver fatty acid binding protein (L-FABP). All three steroids reduced jejunal mRNA for proglucagon and c-jun, and did not affect the mRNA for L-FABP or for ILBP. These resection- and steroid-associated changes in gene expression were not associated with alterations in the intestinal uptake of long chain fatty acids or cholesterol. CONCLUSIONS: The resection-associated alterations in the RNA expression of ODC and L-FABP and the steroid-associated changes in mRNA expression of c-jun and proglucagon were not accompanied by variations in lipid uptake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».