MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986469751 · doi:10.1115/pvp2004-2744

Nonlinear Dynamic Explicit Simulation of a Blast Load on a Building

2004· article· en· W1986469751 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Response to Dynamic Loads
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringImpulse (physics)RoofNonlinear systemSurvivabilityFinite element methodTrussBlast waveShock (circulatory)Computer scienceEngineeringShock waveAerospace engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The response of buildings to a pressure pulse from a shock wave is becoming more critical to design assessments. The severe loading transients resulting from such events, provides unique challenges to analytical modelling and simulation of building survivability. In this paper, a nonlinear explicit three dimensional blast simulation of a building is undertaken with critical contents located in the most susceptible locations in order to provide an assessment of potential damage and the impact on the contents of interest. In the work described in this paper, the source and orientation of the blast relative to the building are outlined. Using developed blast procedures, the amplitude and impulse of the blast shock wave due to specified blast parameters are determined for the front, sides, roof and rear of the building. These are applied to finite element models of the building. A state-of-the-art, large deformation, non-linear finite element code that is well suited to this class of problem, is used in the blast simulations. The results indicate that the building is severely damaged, however, the internal building area, in the vicinity of the critical contents, is intact and the main roof trusses remain attached.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStructural Response to Dynamic LoadsTravaux en français237 207