MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986487840 · doi:10.2113/gscanmin.44.6.1403

SULFATE MINERALS. I. BOND TOPOLOGY AND CHEMICAL COMPOSITION

2006· article· en· W1986487840 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésChemistryValence (chemistry)CrystallographyCationic polymerizationFormula unitHydrogen bondChemical bondElectrophileSulfateMoleculeCrystal structureInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of an oxysalt mineral may be divided into two parts: (1) the structural unit , an array of high-bond-valence polyhedra that is usually anionic in character, and (2) the interstitial complex , an array of large low-valence cations, simple anions, (OH) and (H2O) groups that is usually cationic in character. The chemical compositions of interstitial complexes in sulfate minerals are explained and predicted using intrinsic properties such as polarity, Lewis acidity, coordination numbers and the average charge of oxygen atoms in the structural unit (average basicity). The interstitial complex can be characterized by its Lewis acidity , a measure of the electrophilic character of the complex, and the structural unit can be characterized by its range in Lewis basicity . Any complex structural unit [ M z +(H2O) n (OH) m (SO4) k ] can be divided into an acidic component of ( M z +ϕ n ) polyhedra and a basic component of (SO4) groups. The ligands of the acidic component are primarily bond-valence donors, and the O atoms of the basic component are bond-valence acceptors. Neutral structural units must arrange themselves such that their acidic and basic parts match each other in order to allow linkage via hydrogen bonds. Additional (H2O) groups between structural units are required where hydrogen bonds cannot be accepted directly by a donor atom of the basic part of the structural unit. The Lewis acidities of interstitial complexes in sulfate minerals range from 0.10 to 0.25 vu (valence units), with frequency maxima at 0.13, 0.17, 0.20–0.21 and 0.25 vu . These maxima correspond to average coordination-numbers of oxygen atoms in the basic component of the structural unit. Using the characteristic range in Lewis basicity of a structural unit and the maximum frequencies of Lewis acidities, the most probable number of bonds from the interstitial complex to the structural unit may be predicted using the valence-matching principle. This number allows prediction of the types of interstitial complexes for a given structural unit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle