Lodgepole pine site index in relation to synoptic measures of climate, soil moisture and soil nutrients
Notice bibliographique
Résumé
Lodgepole pine site index was examined in relation to synoptic measures of topography, soil moisture, and soil nutrients in Alberta. Data came from 214 lodgepole pine-dominated stands sampled as a part of the provincial permanent sample plot program. Spatial location (elevation, latitude, and longitude) and natural subregions (NSRs) were topographic variables that might be considered as synoptic measures of climate. Soil moisture regimes (SMRs) were used as synoptic measures of soil moisture supply. Soil nutrient regimes (SNRs) were used as synoptic measures of soil nutrient supply. Simple measures of geographic location (elevation, latitude, longitude) carried the most predictive power, explaining between 33% and 37% of the variation. Site index decreased with elevation, increased with latitude, and had a quadratic relationship with longitude. The Lower Foothills NSR had higher site index (16.1 m) than the Upper Foothills (14.0 m), Montane (11.8 m) and Subalpine (10.3 m) NSRs. Soil moisture regime variables were not significant. Soil nutrient regime variables were also not important, although one was significant in conjunction with elevation, latitude, and longitude (41% explained variation). Standard errors of estimate ranged between 2.64 and 2.94 m for the various synoptic models. Interaction terms between synoptic variables were examined but were found to be non-significant. Key words: site index, climate regime, soil moisture regime, soil nutrient regime, Pinus contorta
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».