MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986497388 · doi:10.2202/1548-923x.1827

Ready for What? An Exploration of the Meaning of New Graduate Nurses' Readiness for Practice

2010· article· en· W1986497388 sur OpenAlexaff
Angela C. Wolff, Sandra Regan, Barbara Pesut, Joyce Black

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Nursing Education Scholarship · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing education and management
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCollege & Association of Registered Nurses of AlbertaRegistered Nurses' Association of OntarioWestern UniversityFraser Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeaning (existential)Exploratory researchMedical educationFocus groupPsychologyNursing practiceNursingMedicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dialogue continues on the "readiness" of new graduates for practice despite significant advancements in the foundational educational preparation for nurses. In this paper, the findings from an exploratory study about the meaning of new graduate "readiness" for practice are reported. Data was collected during focus group interviews with one-hundred and fifty nurses and new graduates. Themes were generated using content analysis. Our findings point to agreement about the meaning of new graduate nurses' readiness for practice as having a generalist foundation and some job specific capabilities, providing safe client care, keeping up with the current realities of nursing practice, being well equipped with the tools needed to adapt to the future needs of clients, and possessing a balance of doing, knowing, and thinking. The findings from this exploratory study have implications for policies and programs targeted towards new graduate nurses entering practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,005
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,239
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Nursing Education ScholarshipMême sujetNursing education and managementTravaux en français237 207