The gut‐brain axis rewired: adding a functional vagal nicotinic “sensory synapse”
Notice bibliographique
Résumé
It is generally accepted that intestinal sensory vagal fibers are primary afferent, responding nonsynaptically to luminal stimuli. The gut also contains intrinsic primary afferent neurons (IPANs) that respond to luminal stimuli. A psychoactive Lactobacillus rhamnosus (JB-1) that affects brain function excites both vagal fibers and IPANs. We wondered whether, contrary to its primary afferent designation, the sensory vagus response to JB-1 might depend on IPAN to vagal fiber synaptic transmission. We recorded ex vivo single- and multiunit afferent action potentials from mesenteric nerves supplying mouse jejunal segments. Intramural synaptic blockade with Ca(2+) channel blockers reduced constitutive or JB-1-evoked vagal sensory discharge. Firing of 60% of spontaneously active units was reduced by synaptic blockade. Synaptic or nicotinic receptor blockade reduced firing in 60% of vagal sensory units that were stimulated by luminal JB-1. In control experiments, increasing or decreasing IPAN excitability, respectively increased or decreased nerve firing that was abolished by synaptic blockade or vagotomy. We conclude that >50% of vagal afferents function as interneurons for stimulation by JB-1, receiving input from an intramural functional "sensory synapse." This was supported by myenteric plexus nicotinic receptor immunohistochemistry. These data offer a novel therapeutic target to modify pathological gut-brain axis activity.-Perez-Burgos, A., Mao, Y.-K., Bienenstock, J., Kunze, W. A. The gut-brain axis rewired: adding a functional vagal nicotinic "sensory synapse."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».