A Reappraisal of Rhythmic Coma Patterns in Children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study was designed to determine the prevalence of rhythmic coma patterns in comatose children and to ascertain the prognostic significance of reactive rhythmic coma patterns. METHODS: We retrospectively analyzed and classified electroencephalogram (EEGs) in comatose children between two months and 18 years of age during the period 1996 - 2003 according to modified Young's classification. Outcome at one-year was scored according to the Paediatric Cerebral and Overall Performance Category Scale. Outcomes were compared using Fisher's exact test and Mann-Whitney test. RESULTS: Analysis of 63 electroencephalogram (EEG) records in 38 patients showed rhythmic patterns in 19 records (30.2%; 9 alpha, 4 spindle, 4 theta and 2 beta coma patterns, total number of children = 14). Aetiology and outcome of alpha coma patterns and other rhythmic coma patterns were similar. In five children, one type of rhythmic pattern changed to another. Records with reactive rhythmic coma 66.7% (6/9), were associated with favourable outcome. Sixty percent of the records (6/10 records in seven children) with non-reactive pattern were associated with unfavourable outcome. This clinically significant difference did not reach statistical significance (lower Paediatric Cerebral and Overall Performance Category Scale score p= 0.14; favourable outcome p=0. 19). CONCLUSION: Rhythmic coma patterns in comatose children are not uncommon. Aetiology, reactivity and outcome of individual patterns are similar and thus make the rhythmic coma patterns distinct EEG signatures in comatose children. There was a clinically significant better outcome with reactive rhythmic coma patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».