MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986515074 · doi:10.1139/x03-150

Genetic variation in decay resistance and its correlation to wood density and growth in white spruce

2003· article· en· W1986515074 sur OpenAlexfundvenueno aff
Qibin Yu, Dian-Qing Yang, S Y Zhang, Jean Beaulieu, Isabelle Duchesne

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceFPInnovations
Mots-clésBiologyBotanyFungusResistance (ecology)Tree breedingWhite (mutation)HorticultureGenetic correlationTrametes versicolorPicea abiesGenetic variationWoody plantEcologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the genetic variation of white spruce (Picea glauca (Moench) Voss) in decay resistance and its correlation with wood density and growth. Three fungi were examined, a brown-rot fungus (Gloeophyllum trabeum), a white-rot fungus (Trametes versicolor), and a standing-tree-decay fungus (Fomitopsis pinicola). The decay resistance was inversely related to the growth rate of the fungi on heartwood blocks. A total of 270 trees of 35 families were harvested from 36-year-old provenance–progeny trials at two sites through a thinning operation. The narrow-sense heritabilities of white spruce decay resistance to brown rot and white rot were 0.21 and 0.27, respectively. There were no significant differences in resistance to standing-tree-decay fungus among the families. The phenotypic and genetic correlations between the growth rate of brown rot on heartwood blocks and wood density were positive, but the genetic correlation between wood density and the growth rate of white rot on heartwood blocks was negative but not significant. The results indicate that the different species of fungi have different relationships with the annual growth of trees and wood density, and suggest that selection for wood density in white spruce might lead to an increase in resistance to white rot, but a decrease in resistance to brown rot.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207