MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986541953 · doi:10.1520/jte102973

Moisture Response of Sheathing Board in Conventional and Rain-Screen Wall Systems with Shiplap Cladding

2010· article· en· W1986541953 sur OpenAlexaffabout
Fitsum Tariku, Hua Ge

Notice bibliographique

RevueJournal of Testing and Evaluation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis of Composite Materials
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityBritish Columbia Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCladding (metalworking)MoistureMaterials scienceComposite materialEnvironmental scienceStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Building enclosures are subjected to a random climatic loading on the exterior surface and a relatively stable indoor condition on the interior. These loadings result in a transport of heat, air, and moisture across the building enclosure. In this paper, the drying and wetting of sheathing board in two exterior walls, more specifically 2×6 in.2 wood-frame conventional (no strapping between sheathing membrane and cladding) and a rain-screen wall system (with vertical strapping), are investigated through an experimental field study. The experiment is carried out at British Columbia Institute of Technology field exposure test facility, where the test walls are exposed to the coastal climate (Vancouver weather) on the exterior and controlled indoor temperature and relative humidity conditions in the interior. The field experimental results indicate significant moisture accumulation on the exterior sheathing boards (plywood) during the Winter period. During the 9-month monitoring period from March 13 to Dec. 6, 2009, the plywood underwent a process of drying and wetting. In both the conventional and rain-screen wall systems, the plywood dried to a comparable moisture level during the Summer before the wetting process started. For the wall systems considered in this study, the plywood in the rain-screen wall has a tendency of faster drying and wetting in the Spring and Fall seasons, respectively, in comparison to the plywood in the conventional wall, which is attributed to the presence of an air gap in the rain-screen wall between the sheathing membrane and the cladding. A similar trend is observed during the monitoring period from December 7 to June 15, 2010.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Testing and EvaluationMême sujetStructural Analysis of Composite MaterialsTravaux en français237 207