Moisture Response of Sheathing Board in Conventional and Rain-Screen Wall Systems with Shiplap Cladding
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Building enclosures are subjected to a random climatic loading on the exterior surface and a relatively stable indoor condition on the interior. These loadings result in a transport of heat, air, and moisture across the building enclosure. In this paper, the drying and wetting of sheathing board in two exterior walls, more specifically 2×6 in.2 wood-frame conventional (no strapping between sheathing membrane and cladding) and a rain-screen wall system (with vertical strapping), are investigated through an experimental field study. The experiment is carried out at British Columbia Institute of Technology field exposure test facility, where the test walls are exposed to the coastal climate (Vancouver weather) on the exterior and controlled indoor temperature and relative humidity conditions in the interior. The field experimental results indicate significant moisture accumulation on the exterior sheathing boards (plywood) during the Winter period. During the 9-month monitoring period from March 13 to Dec. 6, 2009, the plywood underwent a process of drying and wetting. In both the conventional and rain-screen wall systems, the plywood dried to a comparable moisture level during the Summer before the wetting process started. For the wall systems considered in this study, the plywood in the rain-screen wall has a tendency of faster drying and wetting in the Spring and Fall seasons, respectively, in comparison to the plywood in the conventional wall, which is attributed to the presence of an air gap in the rain-screen wall between the sheathing membrane and the cladding. A similar trend is observed during the monitoring period from December 7 to June 15, 2010.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle