Parotid squamous cell carcinoma: Outcome of multidisplinary management
Notice bibliographique
Résumé
Purpose : To evaluate the origin and outcome of parotid squamous cell carcinoma (SCC) Methods and patients : Fifty nine patients were identified with parotid SCC through the hospital data-base, patients’ charts, imaging studies and computerized notes. Results : Fifty of the patients were diagnosed as metastatic SCC from skin primary cancer to parotid lymph nodes; 28% were immunocompromized and 9 patients were diagnosed as primary SCC of the parotid gland, none was immunocompromized. Forty seven patients with metastatic SCC were treated with surgery and post-operative radiotherapy. The rate of neck lymph node metastases was 54%. The median follow up of these patients was 33 months and the 3-year actuarial cause specific survival was 91%. The 3-year actuarial local recurrence free survival (LRFS) and disease free survival rate were 79% and 77% respectively. Positive surgical margin after parotidectomy was the only factor that had statistically significant poor LRFS. Patients with primary parotid SCC had DFS of 100%. Conclusion : The most common site of the primary tumor was a cutaneous SCC of the face. All patients should be considered for facial nerve sparing radical parotidectomy and adjuvant radiotherapy. Neck dissection or elective neck irradiation for ipsilateral neck is recommended due to high occult LN metastasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».