Doping dependence of coupling between charge carriers and bosonic modes in the normal state of high-<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>T</mml:mi><mml:mi>c</mml:mi></mml:msub></mml:mrow></mml:math>superconductors
Notice bibliographique
Résumé
Recently, the doping dependence of the optical-conductivity scattering rate has been used by Hwang, Timusk, and Gu to gain some insight in the way the coupling between the charge carriers and the bosonic modes in high-${T}_{c}$ superconductors depends on doping. These authors used the extended Drude analysis, which does not take into account the normal-state pseudogap explicitly. In this work, we calculated the optical conductivity within the rotating antiferromagnetism theory, which models explicitly the pseudogap. Then we analyzed the resistivity as a function of temperature $T$ and doping $p$. We extracted the scattering rate $1∕\ensuremath{\tau}$ by fitting the ${\mathrm{La}}_{2\ensuremath{-}x}{\mathrm{Sr}}_{x}{\mathrm{CuO}}_{4}$ resistivity data. We found that for $p$ smaller than a critical value ${p}_{c}$, $1∕\ensuremath{\tau}$ shows a marginal-Fermi-liquid dependence for $T$ greater than a $p$-dependent temperature ${T}_{\ensuremath{\rho}}^{*}$. But for $T<{T}_{\ensuremath{\rho}}^{*},\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}1∕\ensuremath{\tau}$ deviates downward from this law. We attribute this depression to a stronger coupling between the charge carriers and the normal-state bosonic modes. Both this coupling and ${T}_{\ensuremath{\rho}}^{*}$ vanish at ${p}_{c}$ while superconductivity continues to be significant well above it. ${p}_{c}$ is interpreted as a quantum critical point, and ${T}_{\ensuremath{\rho}}^{*}$ as the pseudogap temperature ${T}^{*}$ because it is found to agree with the experimental data on ${T}^{*}$. We propose that a possible candidate for the bosonic modes may be the spin-wave excitations in the rotating frame of the rotating antiferromagnetic order.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».