Asymmetrical lateral ventricular enlargement in Parkinson’s disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A recent case report suggested the presence of asymmetrical lateral ventricular enlargement associated with motor asymmetry in Parkinson's disease (PD). The current study explored these associations further. METHODS: Magnetic resonance imaging (3T) scans were obtained on 17 PD and 15 healthy control subjects at baseline and 12-43 months later. Baseline and longitudinal lateral ventricular volumetric changes were compared between contralateral and ipsilateral ventricles in PD subjects relative to symptom onset side and in controls relative to their dominant hand. Correlations between changes in ventricular volume and United Parkinson's disease rating scale motor scores (UPDRS-III) whilst on medication were determined. RESULTS: The lateral ventricle contralateral to symptom onset side displayed a faster rate of enlargement compared to the ipsilateral (P = 0.004) in PD subjects, with no such asymmetry detected (P = 0.312) in controls. There was a positive correlation between ventricular enlargement and worsening motor function assessed by UPDRS-III scores (r = 0.96, P < 0.001). DISCUSSION: There is asymmetrical lateral ventricular enlargement that is associated with PD motor asymmetry and progression. Further studies are warranted to investigate the underlying mechanism(s), as well as the potential of using volumetric measurements as a marker for PD progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».