Seasonal changes in reproductive endpoints in<i>Trichomycterus areolatus</i>(Siluriformes: Trichomycteridae) and<i>Percilia gillissi</i>(Perciformes, Perciliidae), and the consequences for environmental monitoring
Notice bibliographique
Résumé
As protection of the natural reproductive pattern is necessary to ensure adequate conservation of natural populations, we examined some typical reproductive endpoints throughout a reproductive season in two Chilean species that lack this baseline information. Trichomycterus areolatus and Percilia gillissi both have maximum gonad development for an austral spring spawning period beginning in October/November. Trichomycterus areolatus appears to spawn many times, as there was no significant correlation between gonad size and body size, a characteristic of asynchronous spawners. Percilia gillissi appears to be a multiple spawner, with larger individuals spawning into January, although most fish completed spawning by December. To design a study for monitoring purposes with these species, the best sampling periods would be late fall (June) and spring (October) for P. gillissi, as power analysis indicated a target sample size of 20 females in June and 34 in October; the sample size in October could be reduced to 12 by selecting females > 50 mm in length, thereby reducing the variability. Trichomycterus areolatus gonadal variability was much higher, requiring a sample size in excess of 80 individuals for adequate statistical power. An understanding of these basic reproductive and metabolic patterns in South American freshwater fishes will help ensure better management of the water resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».