MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986592512 · doi:10.1111/j.1574-6968.1997.tb10217.x

Comparison of the recombinant and authentic forms of the Pasteurella haemolytica A1 glycoprotease

2006· article· en· W1986592512 sur OpenAlexafffund
Mary-Anne V. Watt, Alan Mellors, Reggie Y.C. Lo

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicrobiologyPolyclonal antibodiesBiologyRecombinant DNAMonoclonal antibodyEscherichia coliPasteurellaBacteriaSialoglycoproteinVirologyAntibodyGeneBiochemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The O-sialoglycoprotein endopeptidase (glycoprotease, Gcp) is secreted by Pasteurella haemolytica A1, a Gram-negative pathogen associated with bovine pneumonic pasteurellosis. When the cloned gcp gene is expressed in Escherichia coli, the recombinant glycoprotease (rGcp) is exported to the periplasm but does not exhibit enzymatic activity. Polyclonal calf sera and murine monoclonal antibodies to rGcp were used for the further immunological and biochemical characterization of the authentic and recombinant Gcp. The results showed that the gcp gene product is the sole component of Gcp activity. Homologues to the P. haemolytica A1 Gcp were detected by Western immunoblot analysis in a number of Gram-negative bacteria, including E. coli. However, the secretion of Gcp with O-sialoglycoprotein endopeptidase activity appears to be restricted to P. haemolytica A serotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207