C-banded karyotypes of two<i>Silene</i>species with heteromorphic sex chromosomes
Notice bibliographique
Résumé
Mitotic metaphase chromosomes of Silene latifolia (white campion) and Silene dioica (red campion) were studied and no substantial differences between the conventional karyotypes of these two species were detected. The classification of chromosomes into three distinct groups proposed for S. latifolia by Ciupercescu and colleagues was considered and discussed. Additionally, a new small satellite on the shorter arm of homobrachial chromosome 5 was found. Giemsa C-banded chromosomes of the two analysed species show many fixed and polymorphic heterochromatic bands, mainly distally and centromerically located. Our C-banding studies provided an opportunity to better characterize the sex chromosomes and some autosome types, and to detect differences between the two Silene karyotypes. It was shown that S. latifolia possesses a larger amount of polymorphic heterochromatin, especially of the centromeric type. The two Silene sex chromosomes are easily distinguishable not only by length or DNA amount differences but also by their Giemsa C-banding patterns. All Y chromosomes invariably show only one distally located band, and no other fixed or polymorphic bands on this chromosome were observed in either species. The X chromosomes possess two terminally located fixed bands, and some S. latifolia X chromosomes also have an extra-centric segment of variable length. The heterochromatin amount and distribution revealed by our Giemsa C-banding studies provide a clue to the problem of sex chromosome and karyotype evolution in these two closely related dioecious Silene species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».