MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986627086 · doi:10.1080/16506073.2012.756059

Development and Psychometric Evaluation of a Brief Version of the Hyperventilation Questionnaire: The HVQ-B

2013· article· en· W1986627086 sur OpenAlexafffund
Brigitte C. Sabourin, Sherry H. Stewart, Margo C. Watt, Alan B. MacDonald

Notice bibliographique

RevueCognitive Behaviour Therapy · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Établissements canadiensSt. Francis Xavier UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAnxietyPsychologyArousalAnxiety sensitivityConfirmatory factor analysisClinical psychologyHyperventilationCognitionPsychometricsPsychiatryStructural equation modelingSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fear of arousal sensations characterizes some anxiety disorders and is a core feature of an established risk factor for anxiety and related disorders (i.e. anxiety sensitivity; Taylor, 1999). Anxiety sensitivity (AS) refers to a fear of anxiety-related bodily sensations stemming from beliefs that these have catastrophic consequences. Interoceptive exposure (IE; repeated exposure to feared arousal sensations) has been shown to decrease AS. The 33-item Hyperventilation Questionnaire (HVQ; Rapee & Medoro, 1994) measures state levels of cognitive, affective, and somatic responses to IE and arousal induction exercises more generally. The aim of the present set of studies was to develop and evaluate a brief version of the HVQ, the HVQ-B, in order to facilitate its use in research and clinical settings. In Study 1, three existing data sets that used the long version of the HVQ were combined to select the items to be retained for the HVQ-B. In Study 2, the 18-item HVQ-B was administered and its psychometric properties were evaluated. In Study 3, a confirmatory factor analysis (CFA) was performed on the 18 items of the HVQ-B. The HVQ-B demonstrated excellent psychometric properties, and accounted for most of the variance of the questionnaire's longer version. CFA indicated a reasonably good fit of the three-factor measurement model. Finally, the HVQ-B was able to distinguish between responses to arousal induction exercises by high versus low AS participants. The HVQ-B is a useful tool to assess cognitive, affective, and somatic responsivity to arousal sensations in both research and practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCognitive Behaviour TherapyMême sujetAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive ProcessesTravaux en français237 207