P4.032 Younger Gay and Bisexual Men’s Condom Use with Main Sexual Partner in New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Background Main sexual partners are an important source of new HIV infections among MSM. Additionally, receptive (compared with insertive) anal intercourse carries considerably greater risk of HIV transmission. We investigated younger MSM’s (YMSM, aged 16–29) condom use in New Zealand by main partner type and anal modality. Methods The study included 1,221 YMSM who reported anal intercourse with a main partner (boyfriend or fuckbuddy) in the last six months from 2006, 2008 and 2011 rounds of the Gay Auckland Periodic Sex Survey and Gay men’s Online Sex Survey. Condom use for both receptive and insertive anal intercourse was categorised into three levels: high (always/almost always), medium (about half the time), or low (very rarely/never). Associated factors were identified with four backward stepwise multivariate multinomial logistic regression models retaining at p < 0.05. Results The majority of YMSM classified their main regular partner as a boyfriend (59.5%). Overall, high condom use (receptive and insertive) was more likely with a fuckbuddy (59.2% and 59.4%) than a boyfriend (35.8% and 37.5%). Condom use was lower among YMSM in a relationship longer than one year, and was more common among those who used them more with casual partners. YMSM who only had insertive anal intercourse with their boyfriend were more likely to report high condom use compared with YMSM who also had receptive anal intercourse. However, compared with YMSM who were both insertive and receptive with casual partners, YMSM who were exclusively insertive with casual partners were less likely to report high condom use during insertive anal intercourse their boyfriend. YMSM who believed condoms reduce sensitivity were less likely to report using condoms. Conclusion Condoms remain the leading STI primary prevention tool for sexually active YMSM. Sexual health education to improve condom use and discussions about extra-relational sex should be provided with consideration to anal modality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».