Allometric growth in tyrannosaurids (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous of North America and Asia
Notice bibliographique
Résumé
Many tyrannosaurid skeletons have been collected in Canada, the United States, and Mongolia. These fossils tend to represent mature individuals, but juveniles are also known. Skeletons of five genera of tyrannosaurids representing two distinct clades (albertosaurines and tyrannosaurines) were measured, and bivariate analysis was done on 85 dimensions. Allometric differences among mature specimens of different species are shown to be trivial when compared with the allometric differences associated with growth. Nevertheless, albertosaurines tend to be more lightly built than tyrannosaurines. When compared with a tyrannosaurine of the same absolute size, albertosaurines had slightly shorter, lower skulls, shorter ilia, longer tibiae, longer metatarsals, and longer toes. The arms of albertosaurines and tyrannosaurines are the same size, with the exception of Tarbosaurus, which has shorter front limb elements. Tooth counts show individual and interspecific variation, but there is no evidence that tooth numbers are controlled by the size or age of an animal. Dinotyrannus, Jenghizkhan, Maleevosaurus, Shanshanosaurus, Stygivenator, and possibly Nanotyrannus have proportions that suggest they are ontogenetic stages of either Tarbosaurus or Tyrannosaurus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».