Copper Adsorption with Pb and Cd in Sand-Bentonite Liners under Various pHs. Part II. Effect on Adsorption Sites
Notice bibliographique
Résumé
The project examined the effect of Pb and Cd on Cu adsorption using sand liners containing 0, 5, and 10% sodium bentonite and exposed to metal solutions at three pH levels (3.7, 5.5, and 7.5). Aliquots of 2 g of liner material were exposed in duplicate, for 14 days, to solutions containing Cu alone or Cu with either Pb or Cd. Selective sequential extraction (SSE) was used to quantity the Cu adsorbed by each liner particle adsorption site (exchangeable, carbonate and hydroxide, oxides and residual). The results indicated that two main factors affected liner material behavior in adsorbing Cu, besides Cd and Pb competition: pH either above or below 6.5; liner cation exchange capacity (CEC) greater or equal and greater than the solution cation equivalence. In general, the liner carbonate and hydroxide fractions precipitated the greatest amount of Cu, under all environmental conditions while the exchangeable, oxide and residual adsorbed more or less the same amount. Lead, and to a lesser extent Cd, significantly increase the mobility of Cu, by competing especially for the exchangeable sites. While Cd also competed against Cu for oxide adsorption, Pb competes for calcium and hydroxide precipitation. Lead, and to a lesser extent Cd, competed especially for the exchangeable site where the adsorption is more dynamic, and less for the more permanent adsorption sites, involving precipitation, and electrostatic bonding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».