MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986643079 · doi:10.1103/physrevb.76.054514

Symmetry properties of the nodal superconductor<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">Pr</mml:mi><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">Os</mml:mi><mml:mn>4</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">Sb</mml:mi><mml:mn>12</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>

2007· article· lv· W1986643079 sur OpenAlexaff
T. R. Abu Alrub, S. H. Curnoe

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2007
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSymmetry (geometry)Degenerate energy levelsSuperconductivityPhysicsFunction (biology)Fermi surfaceCondensed matter physicsOrder (exchange)MathematicsQuantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a theoretical study of the superconducting gap function in $\mathrm{Pr}{\mathrm{Os}}_{4}{\mathrm{Sb}}_{12}$ using a symmetry-based approach. A three-component order parameter in the triplet channel best describes superconductivity. The gap function is nondegenerate and the lower branch has four cusp nodes at unusual points of the Fermi surface, which lead to power law behaviors in the density of states, specific heat, and nuclear spin relaxation rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,005
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3780,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207