MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986648002 · doi:10.1109/lmwc.2014.2306891

Analytical <formula formulatype="inline"><tex Notation="TeX">$S$</tex> </formula>-Parameter Sensitivity Formula for the Shape Parameters of Dielectric Objects

2014· article· en· W1986648002 sur OpenAlexaff
M. Sadegh Dadash, Natalia K. Nikolova

Notice bibliographique

RevueIEEE Microwave and Wireless Components Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Antenna and Metasurface Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensitivity (control systems)ComputationDielectricSolverElectromagnetic fieldIsotropyFinite element methodField (mathematics)MathematicsExpression (computer science)MicrowaveMathematical analysisAlgorithmNotationGeometryComputer scienceOpticsElectronic engineeringPhysicsEngineeringMathematical optimizationPure mathematicsQuantum mechanicsArithmetic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An exact sensitivity expression is proposed for the computation of S-parameter derivatives with respect to the shape parameters of isotropic dielectric objects. While an exact expression has already been developed for the shape parameters of volumetric metallic objects, to our knowledge, the case of dielectric objects has only been treated with approximations. The proposed expression integrates the field solution on the surfaces of the objects of interest. This solution is already available from the simulation computing the S-parameters. Therefore, it features negligible computational overhead compared with the full-wave simulation. At the same time, it provides the best accuracy for the given numerical field solution. It is validated through the sensitivity analysis of microwave structures simulated by a commercial electromagnetic solver based on the finite-element method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1940,099

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Microwave and Wireless Components LettersMême sujetAdvanced Antenna and Metasurface TechnologiesTravaux en français237 207