Bone resorption and bone remodelling in juvenile carp, Cyprinus carpio L.
Notice bibliographique
Résumé
The present study considers the important role of bone resorption for bone growth in general, and aims to clarify if and how bone resorption contributes to the skeletal development of carp, Cyprinus carpio L., a teleost species with ‘normal’ osteocyte-containing (cellular) bone. To ensure the identification of osteoclasts and sites of bone resorption independently from the morphology of the bony cells, bones were studied by histological procedures, and by demonstration of the enzymes which serve as osteoclast markers, viz. tartrate resistant acid phosphatase (TRAP), ATPase and a vacuolar proton pump. Two types of bone-resorbing cells were observed in juvenile carp: (1) multinucleated giant cells displaying morphological and biochemical attributes which are known from mammalian osteoclasts; and (b) flat cells which lack a visible ruffled border and for which identification requires the performance of enzyme histochemical procedures. Bone resorption performed by osteoclasts mainly occurs at endosteal bone surfaces. To a lesser extent, bone resorption also takes place at periosteal bone surfaces, but without an apparent connection to bone growth. The latter observation, and the occurrence of bone remodelling, suggest that the endoskeleton of juvenile carp might be involved in mineral metabolism. Morphological differences and biochemical similarities to bone resorption in teleosts with acellular bone are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».